【测试即将开始，请放松精神，根据您的第一反应，选择最符合您想法的选项或进行简要作答。】
软件的UI界面堪称简陋，白底黑字，透着一股纯粹的工具理性。
姜行矩点击确定，身体放松地靠在人体工学椅的椅背上，目光平静地等待着第一道题目出现。
对于这个测试库中的上千道题目，他确实不知道所谓的“标准答案”是什么。
因为这些题目本就是他之前用来训练AI模型的素材，再由模型根据他输入的原人格数据反向生成的、用以探测“他”是否还是“他”的问题。
答案的判定，也完全由AI模型依据最初录入的姜行矩人格基准数据库来进行比对。
理论上，这套由他亲手设计和训练的大模型，几乎不存在误判的可能。
姜行矩倒是有些好奇，这个模型会给自己一个怎样的评价了！
屏幕刷新，第一道题跳了出来。
然而，只看了一眼题干，姜行矩的眉头就猛地挑起，一股莫名其妙的火气直冲脑门！
【情景一：您的公司研发出一种实验型特效药，能治愈一切绝症，但实验室因为意外被毁，仅抢救出成品药物一份，相关实验数据全部丢失。
【现在，有十名患者急需此药，其中九名为对社会有杰出贡献的科学家、艺术家、慈善家等，另一人是郝云，他们全都无法等到第二份药物问世。
【一旦将这唯一一份药物使用，您将彻底失去通过逆向工程或分析来复现该药物的最后机会。请问您的选择是——】
【A：优先给予郝云。】
【B：通过某种“公平”机制（如抽签、评估社会贡献值）决定。】
【C：将药物分成十份，尝试让所有人获得一线生机（尽管可能剂量不足导致全部治疗失败）。】
【D：将药物投入新一轮研究，争取复现药物，放弃眼前这十人。】
这题目……都给姜行矩气笑了！
他眼神一冷，没有进行任何选择，啪啪啪就是一顿输出！
【实验室因意外被毁导致数据全部丢失？云端备份呢？异地灾备呢？物理介质备份呢？所有研究记录、化合物结构式、关键合成路径、阶段性实验报告……难道全写在一张草稿纸上然后被烧了？！
【还有制备药品的中间体呢？纯化前的原液呢？分析样品呢？结构确证用的样品呢？全都没有了？
【这种管理混乱、毫无风险意识、技术落后到令人难以置信的研究机构，你不要说它们在我的公司！】
回答完毕，姜行矩点击提交！
屏幕上出现了短暂的停顿，随后弹出提示：
【模型思考中……】
【好的，用户现在对题目表达了极度不满，我需要修改题目……】
模型思考了一分多钟，最终修改了题干。
但也没修改多少。
【情景一：有一家管理混乱、毫无风险意识、技术落后到令人难以置信的研究机构研发出一种实验型特效药……】
【请问您的选择是——】
姜行矩再次斩钉截铁地回答：“这种垃圾研究机构不可能研发出这种特效药！”
【模型思考中……】
【好的，用户再一次对问答作出了刻意或无意识地回避行为，我需要提醒用户……】
【请用户不要刻意逃避问答，为确保测试有效性，请正面回答情景选择题。如再次回避，将采用预设负面逻辑模型进行强制评分，这可能会影响到总分数。】
当姜行矩看到这段话后，表情逐渐变得不可思议。
他？逃避问答？
他有什么好逃避的？
他刚才的质疑和分析，难道不是他最真实的想法？一个逻辑严谨的人，面对一个漏洞百出的前提，首先质疑其合理性，这难道有错吗？
“呵，算了，不跟AI计较。”
姜行矩嗤笑一声，正准备选A，但目光落在了“诚实作答”四个字上。
他沉默了几秒，最终移动鼠标，点选了 D。
“这才是最合理的选择。”他自言自语。
很简单的道理，牺牲眼前的少数几人，换取未来拯救数百万乃至数千万的人，相信是个正常人都知道应该怎么选。
别说是郝云站在他面前，就算是他自己得了癌症急需这份特效药，他都不可能去用掉它！
D选项，是最符合整体利益的选择。
——也是能让他流芳百世的选择。
【好的，现在是第二题。】
【情景二：（简答题）您掌握一项可能颠覆现有能源格局的技术，但其全面推广应用存在一个极小但确实存在的概率（假设为0.1%），可能引发不可预见的、灾难性的全球生态连锁反应（最坏情况可能威胁人类文明存续）。您会如何决策？】
“做好有限的预案，坚决推广，并以巨大的利益驱动其快速发展。”
这一题，姜行矩毫不犹豫地便作出了回答。
0.1%的风险？
对于能源革命而言，这个风险完全在可接受范围内！