＞＞＞ 英国财政大臣的汇报与局势洞察
“我是罗伯特财政大臣，刚从美国回来。”
英国财政部，贝尔福第一财政大臣与回国的罗伯特财政大臣在会议室进行了单独会面。
1901年2月2日，维多利亚女王葬礼结束之后。
“罗伯特，你在美国有什么收获吗？”
“我收集了不少关于美国优质债券的信息。唉，不过情报收集工作实在不容易，很费力气。”
“这倒也是。”
贝尔福点了点头。
通常情报工作由外交部负责，但此次涉及经济知识、素养以及需具备财政大臣级别的见识，所以只能派罗伯特财政大臣前往美国，这对英国来说是极为必要的任务。
贝尔福是这么认为的。
“那情况如何？”
“美国金融界和产业界严格执行《信用法》（Credit Act）。大多数美国优质债券的评级审查结果，都由审计机构（信用评级机构）向公众公示，毫无弄虚作假的余地。”
“《信用法》，这是杜鲁门·摩根的杰作啊。”
贝尔福感叹道。
他没想到美国的《信用法》执行得如此到位。
而且，通过外交部情报，他知道实际上这部法律是由一个天才独自推动完成的。
“这和英国大不相同。”
贝尔福对近期英国的经济状况很不满意。
英镑储备快速消耗的英国国库，布尔战争的巨额支出，与德国在“大博弈”中的冲突带来的持续财政压力，英国国库正日益枯竭，英国正实时面临着财政困境。
“他就像统治美国金融界的钢铁巨人。在极端自由放任主义的美国，《信用法》怎么就能通过呢？真是个了不起的人。”
贝尔福并非没有尝试推行《信用法》。
虽然商界人士会对此嗤之以鼻，但站在贝尔福的立场，为了他构想的未来，这部法律至关重要。
然而，自由放任主义主导的商界难以撼动，《信用法》在议会被断然否决。
“有了《信用法》，才能准确评估企业信用等级，区分真正的优质债券。英国确实需要更好地保护本国经济。”
贝尔福主张大政府理念。
作为典型的政府干预市场论者，在自由放任主义盛行的英国议会，他在商界这边并不讨好。
“一群毫无责任感的家伙。”
自由放任主义在英国根深蒂固。
在《信用法》之前，贝尔福为保护本国经济，想提高报复性关税和关税壁垒，但被信奉自由放任主义的议会猛烈抨击。
《信用法》？只要听到“信”这个字，议会那帮人就会破口大骂。
贝尔福决定暂时隐忍，转而考虑投资美国优质债券。
“贝尔福财政大臣，不过美国优质债券有些问题。准确地说，不是美国的问题，而是对英国来说存在问题。”
“对我们有问题？”
“是的。”
罗伯特大臣从口袋里掏出资料。
“这是美国AA - 级以上优质债券的清单，但数量极其稀少。”
美国的信用评级机构标准十分严格。
美国的信用评级机构有MFK对冲基金的资金支持，不愁资金，评级人员在金钱诱惑面前也能保持免疫。
经济上富足，也就没了腐败的动机，且诸多限制让他们难以做出不正当行为。
“MFK对冲基金掌控着信用评级机构的顶层。其钢铁般的统治力，连标准石油都无法撼动。据说洛克菲勒会长就信用评级问题与杜鲁门进行谈判，结果碰了一鼻子灰。”
标准石油，近期因一场博弈信用评级大幅下降，洛克菲勒会长一直对杜鲁门心怀不满，但由于杜鲁门帮其避免了被强制拆分，最近才稍显消停。
总之，在美国，《信用法》效力强大，以绝对权力统治并彰显其地位。
“即将上任的西奥多·罗斯福总统也强力支持《信用法》，所以美国《信用法》比任何经济监管措施都更有效。”
“所以美国优质债券数量很少？”
“是的，但反过来说，这些公司毫无疑问都是绝对优质的公司。”
十分纯净。
随着近期纽约证券交易所设立证券交易委员会（SEC），上市公司的信息披露范围不断扩大。
股东知情权成为证券交易委员会的主要政策并严格执行。
经历了纽约证券市场近期的恐慌冲击，再加上严格的信用评级机构配合，纽约证券市场可谓“纯净”之极。
“仅这个月，纽约证券市场就有50多家中小企业因会计审计和内部审计不过关而退市。所有挪用公款和财务造假事件，都被移送纽约南部地区检察官办公室起诉。”
“……这么说美国优质债券是毫无质疑空间的优质产品？”
“贝尔福财政大臣。”
罗伯特财政大臣严肃地看着他。
“我敢说，这份清单上的优质企业，是全世界公认最纯净的优质公司。”
“嗯哼。”