【2号玩家发言】
（ID：MISS月）
“你们1,12怎么看着那么像双狼啊。”
“我理解的位置学就是，在场上没有明显突破口的情况下，狼队强行拉起对立面把好人打上焦点位的操作。”
“这绝对不是一个正常预言家该有的操作。”
“预言家不会想着让场上局面乱起来。”
“大家就把视线聚焦在预言家和金水或查杀上。”
“这样狼队才没法钻空子。”
“第一天的票型也能更清晰得划分团队。”
“12号这预言家有大问题。”
“打位置学的都不是好预言家。”
“1号的站边逻辑也是有问题的。”
“前置位起跳和后置位起跳各有优劣。”
“前置位虽然能聊的东西少，但好人对前置位起跳的预言家容忍度可更高。”
“后置位确实能盘的东西更多，视野清晰的情况下，警上直接把狼坑全点出来都不算意外。但同样的，好人对后置位的预言家要求也更高，你聊得越多也越容易聊出问题来，一个失误可能就直接被打成悍跳狼。”
“结果到了你1号的这里，前置位起跳就全是坏处没有好处了。”
“通常这种以偏概全的发言，我都是当做冲锋狼看待的。”
“冲锋狼就是这样的，是根据站边来找站边逻辑，而不是根据站边逻辑来选择站边。”
“所以经常会出现这种情况，只能看到单边逻辑，看不到双边逻辑。只聊12号好的一方面，聊不出12号不好的一方面。”
“1号的发言实在太像狼了。”
“1号如果能确定是狼，12号给1号发金水，他还能是什么预言家吗？”
“所以我觉得1,12很有可能是双狼。”
“当然，1号虽然像个狼，但是他发言里一句话我还是很认可的。”
“不能因为12号给我上压力了，我就认不下他。”
“我们考虑站边，确实需要尽量客观。”
“所以客观得看待1号和12号的身份，盘双狼不是不能盘，但其实也有点不合理。”
“12号悍跳，给狼队友发金水，再让金水来冲锋。”
“这其实看不到什么收益的。”
“不管这套操作的诉求是什么，代价都抬高了。”
“如果1,12双狼，狼王肯定在他们当中。”
“1号冲这么明显，这两头狼肯定都保不住。”
“单纯为了冲掉预言家，或者为了开枪，对狼队来说肯定是亏的。”
“所以客观得来说，1,12应该是拿不起双狼的。”
“那么就剩下两种可能。”
“要么12号真预，1号是个发言逻辑不怎么样的好人。”
“要么12号悍跳狼，1,12不是双狼，1号也是个好人。”
“总结一下，12号的预言家身份待定，1号的好人面偏高。”
“站边的问题我现在先不考虑，等听完后面的预言家发言再说。”
“警下再细聊吧。”
“过了。”
（2号发言完毕）
……
【3号玩家发言】
（ID：未命名，主角，守卫）
“我不知道1号是不是预言家。”
“但我觉得2号的发言是有点问题的。”
“听起来感觉还算客观，但其实也显得有些片面。”
“1号的发言里，他的站边逻辑还是挺清晰的。”
“表面上就有两条站边逻辑。”
“一是认为12号的发言还不错，情绪状态、心态都有预言家面。”
“二是觉得前置位并不那么适合悍跳。”
“第一条不评价，每个人对发言状态的要求不一样。同样的发言，在一些人看来很不错，但在别人看来就觉得很一般或者不行。”
“第二条，确实前置位起跳或者后置位起跳，各有优劣。”
“但是细究起来，这里面还是有差异的。”
“前置位起跳的好处并没有2号所说的那么高。”
“好人对前置位起跳预言家的容忍度不代表他的预面能因此提高。”
“最多不过是对他发言内容少不反感而已。”
“换句话说，前置位起跳的预言家的预面是有上限的，最多取个平均值，好人不会直接站边他也不会直接打他是悍跳狼。”
“时候会站边，其实完全取决于后置位起跳的预言家。”
“后面起跳的预言家聊得好，好人就会倾向于后面的。如果有明显的爆点，那就倾向于站边前面的。”
“所以前置位起跳的预言家，好处仅仅是不容易被打，但他能否拿警徽，能否得到好人的站边，完全取决于另一个预言家的发言状态，他是完全被动的。”
“所以1号的发言在我看来并没有问题，前置位起跳，确实相对比较吃亏。”
“11人上警的局，都不需要考虑12号后面有没有狼，一定是有狼的。”
“12号如果是狼，让后置位的狼队友来起跳，确实更加有利于狼队。”